排期略进，EB1A 3 工作日批准，谈EB1A/EB2NIW 同时申请证据准备
美国国务院报，中国大陆职业移民第二优先排期略进至2005年4月1日。
职业移民第二优先排期前进缓慢，越来越多的绿卡申请人同时申请EB1A [职业移民第一优先杰出人才类] 和
EB2NIW [职业移民第二优先国家利益豁免], 希望如果EB1A 获得批准，可以避免排期。即使只有EB2NIW
获得批准，也可以在漫长的排期等待期间有变换雇主的相对自由。不至于落入许多EB2 PERM
申请人由于失去工作和变换雇主造成绿卡申请前功尽弃的困境。
由于EB1A申请数量迅速增加，移民局要求补充文件和否决案例亦同时增加。这给许多绿卡申请人造成心理负担，不知如何准备证据才能达到移民局的要求。
本文介绍最近移民局仅用了3个工作日批准的EB1A， 并分析EB1A/EB2NIW 同时申请证据准备
中经常出现的错误。
2009年9月24日，我们帮助一位客户以PREMIUM PROCESSING 方式申请其EB1A. 移民局
9月30日清晨便发出批准通知书。没有要求补充文件。因为9月26，27
两日为假日，所以，移民局实际仅用了3个工作日就批准了该EB1A申请。
该申请人也同时申请了EB2NIW.
我们在帮助该客户准备EB1A 和EB2NIW
两个申请案的证据时，避免了如下经常发生的错误，使该EB1A可以得到顺利批准，
1：避免EB1A 和EB2NIW 证据结构相同的错误。
许多EB1A
和EB2NIW同时申请的案件，错误地认为两种申请的证据要求差不多，所以其证据准备的结构相同或者相似。
根据我们对美国移民法多年的研究和实践经验，认为EB1A 和EB2NIW
两种类别的法律要求有很多差异。美国国会在立法时对这两种不同的职业移民类别订立了不同的法律标准。美国移民局根据国会立法意图制定了实施法则和举证要求。如果将两类申请的证据结构混为一谈，不利于移民官审理时分辩证据的逻辑性和相关性。
所以，不利于申请批准。
我们在准备9月30日申请时，首先帮助申请人准备并递交了EB2NIW 申请，以尽早建立排期日。
在后继的EB1A申请准备时，我们完全变换了证据结构，严格按照EB1A的证据结构重新组织和论证证据。EB1A申请绝对不能仅仅是EB2NIW
申请的另一套复印件，或者用词稍加修改的副本。而必须是特点突出，结构严谨的全新申请。
2：避免EB1A 和EB2NIW 证据分析重点相同的错误
EB1A 和EB2NIW 证据要求侧重点不同。因此，律师证据分析的重点各异。
对于这两类不同的职业移民申请的证据分析问题，美国联邦法院和移民局上诉办公室及上诉委员会都发表过一些有先例作用和没有先例作用的案例分析。我们律师事务所阅读了很多此类分析。
在准备9月30日EB1A批准案时，对两类申请的证据分析重点作出严格区分，帮助审理移民官清晰掌握
该申请人符合EB1A举证要求的重点。彻底避免在EB1A证据分析时COPY AND PASTE
EB2NIW律师证据分析论证的错误。
3：避免混淆EB1A 和EB2NIW 证据标准的错误
按照美国移民法和法规，EB1A 和EB2NIW 证据标准是存在差异的。比如，会员资格，EB1A
会员资格的证据标准要求证明必须具备突出成就才可成为会员，而EB2NIW
会员资格则要求申请人成为其领域专业协会会员。
对研究成果，获奖，等其他证据的裁定标准均有差异。
我们在表述和分析9月30日批准案时，对该申请人研究成果，获奖，等其他证据，严禁地按照EB1A证据标准进行举证。
上述3项是在同时准备和申请EB1A 和EB2NIW
时最常见的几种错误。如果申请人希望给自己的EB1A一个机会，必须严格按照移民法和证据要求对EB1A申请做认真准备，而不要仅仅送给移民官一套EB2NIW
复印件。
我们的移民服务网站也载有更多信息：http://www.sunlawfirm.us.
联系人信息：
Alice H.
Sun (Member of American Immigration Lawyers Association)
US.SUNLAWFIRM
12100 Wilshire Blvd., Suite 650
Los Angeles, CA 90025
Tel: (310) 481-6118
Fax: (310) 481-6117
alicesunlaw@gmail.com or officeofsun@yahoo.com
http://www.sunlawfirm.us
本文全文受版权保护。如果转载，必须写明我们律师事务所的名称，地址，电话号，传真号，电子邮件信箱和网站地址。本律师事务所保留追究版权侵权法律责任和赔偿的权利。
以上为撰稿人对美国移民法的个人理解和解释，不是对个案的法律咨询，也不可以作为
法律依据。
|
